В Якутске суд обязал правоведа обследоваться по поводу употребления наркотиков

ИА SakhaNews. Апелляционная инстанция Якутского горсуда оставила без изменения решение мирового судьи в отношении В.Г.Кононова по делу об административном правонарушении согласно ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача), сообщается на сайте УФСКН по РС(Я). Очевидно, речь идет об адвокате Виталии Кононове.

В октябре 2015 г. Кононов был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков. При обследовании его автомашины наркополицейские обнаружили остатки сухой растительной массы. Изъятое направили на экспертизу, а задержанного – на медосвидетельствование.

Экспертиза показала, что изъятое вещество – марихуана весом 0,013 граммa. Также был установлен факт употребления Кононовым каннабиса.

Мировой суд, рассмотрев предоставленные наркоконтролем доказательства, признал Кононова виновным в совершении правонарушений согласно ч.1 ст.6.8 КоАП РФ (незаконное хранение наркотиков) и ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача). Его обязали уплатить два административных штрафа и пройти диагностику и профилактические мероприятия в связи с употреблением наркотических средств без назначения врача, а при необходимости, по рекомендации врача, – и лечение от наркомании.

Кононов обжаловал решение мирового судьи.

16 декабря состоялось рассмотрение жалобы по факту незаконного хранения наркотиков (ч.1 ст.6.8 КоАП РФ). Апелляционная инстанция Якутского горсуда оставила постановление о назначении административного наказания без изменений, а жалобу – без удовлетворения.

Изучив доводы заявителя по факту немедицинского потребления наркотиков, суд апелляционной инстанции отменил постановление мирового судьи и направил на повторное рассмотрение. УФСКН, не согласившись с этим, направило жалобу в Верховный суд РС(Я), которым решение горсуда было отменено, а дело – возвращено в суд апелляционной инстанции.

4 февраля 2015 года Якутский горсуд рассмотрел жалобу лица, привлеченного к административной ответственности согласно ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Оснований для отмены постановления мирового судьи найдено не было, доводы заявителя были признаны несостоятельными.

Решение суда вступило в законную силу.